¿Quién diría que finalizando el 2010 todavía pasan este tipo de cosas en el mundo del cine? Hace poco contaba sobre la situación horrible que vive el cine Iraní debido a la encarcelación de Jafar Panahi, algo que realmente conmociona al mundo cinéfilo, y por más que no haya punto de comparación con el tema que quiero comentar hoy, siento ... Leer más ¿Quién diría que finalizando el 2010 todavía pasan este tipo de cosas en el mundo del cine? Hace poco contaba sobre la situación horrible que vive el cine Iraní debido a la encarcelación de Jafar Panahi, algo que realmente conmociona al mundo cinéfilo, y por más que no haya punto de comparación con el tema que quiero comentar hoy, siento que hay algunos puntos en común: El miedo de la sociedad de ser devorada, muchas veces por hasta sus propios demonios.
Durante este último mes se está estrenando en Buenos Aires “El día del juicio final” (Unthinkable) una muy buena película de Gregor Jordan (Buffalo Soldiers) con un elenco realmente impecable de la mano de Samuel Jackson, Carrie-Anne Moss (Trinity en Matrix) y Michael Sheen, este último con el papel de un ciudadano Americano convertido a musulmán que por su conocimiento en armas (formo parte del ejercito en oriente medio) logro robar material para armar tres bombas nucleares caseras y las coloca en tres ciudades estratégicas de los Estados Unidos.
El resultado: Un thriller psicológico de lo mejor que se pudo ver en muchos años, con actuaciones dignas de mas de una nominación a premios de la academia, tocando uno de los temas mas urticantes en el mundo actual: El terrorismo.
Películas como esta hay miles, pero en este caso hay una vuelta de tuerca que hace que Unthinkable sea, a pocos días de terminar el 2010, una de los Films mas recomendados del año. Veamos un poco el por que:
H (Samuel Jackson) es básicamente un torturador. Uno realmente bueno (a la altura de los enfermos de Hostel) que aparentemente es convocado por el gobierno americano cada vez que tienen un interrogatorio ‘dicifil’. H intenta quebrar un Yousuff (Michael Sheen) completamente decidido a que millones de ciudadanos americanos mueran a menos que el gobierno acepte retirar todas sus tropas en oriente medio (un pedido, que a pesar de los medios, es muy razonable a esta altura). A medida que avanza la película, H va logrando autorización para avanzar en su interrogatorio y va saliendo a la luz una de las paradojas mas fuertes de nuestros tiempos. “¿Hasta donde somos capaces de llegar?”
“El día del juicio final” se anima a plantear todos estos interrogantes, exponiendo claramente los motivos que podrían llevar a un fanático religioso a hacer una locura como ésta, y lo que es capaz de hacer un gobierno para impedirlo, sin dejar nunca de preguntar a la audiencia que posición tomaría.
Pocas películas hoy día invitan a pensar, a tomar una postura, a reflexionar realmente. Esta película lo hace, por lo tanto en Estados Unidos se va directo al DVD, en Wikipedia se encuentra poco y nada, en YouTube se ofrece GRATIS, etc. Un film, que repito, tiene todo pero se termina quedando con nada y se estrena en Argentina casi… por la puerta de atrás.
No es nuevo que el gobierno americano mantenga a sus ciudadanos lo más dormidos posible frente miles de cuestiones que pasan frente a sus ojos a diario. Lamentablemente no extraña que siendo el 2010 la misma industria le de la espalda a películas de este tipo, que tientan a la gente a pensar, a preguntarse aunque sea un poquito sobre al menos la naturaleza humana.
El hombre occidental intenta individualmente cada vez con más fuerza, lograr un despertar conciente; se nutre de filosofías orientales, chamánicas, adivinatorias y hasta new-agers para lograrlo pero todavía no da el como sociedad y especie el primer paso. Este paso consiste en darse cuenta que somos los seres con menos compasión del planeta. Somos capaces de secuestrar, torturar, mutilar, violar, de asesinar no solo en forma individual sino masiva, hacemos esto a diario y si no lo hacemos damos vuelta la cara cuando hay que juzgarlo, no tenemos respeto ni por la naturaleza ni por nuestros hermanos no humanos, lo único que nos importa es seguir soñando con ser el centro de nuestro universo, tener un plato de comida al final del día y si es necesario, que el mundo mismo se joda.
Eso somos, eso soy yo que escribo y tu que lees.
Disfruten la película.
El cine de paranoia por espionaje, tema de culto y muy profundizado en el fin de siglo pasado (e incluso hasta hoy), ha encontrado un sustituto. La paranoia creada en la población norteamericana y europea, sobre todo luego de los atentados de las Torres Gemelas (11 de setiembre de 2001), Atocha (11 de marzo 2004) y Londres (7 y 21 de julio de 2005 ... Leer más El cine de paranoia por espionaje, tema de culto y muy profundizado en el fin de siglo pasado (e incluso hasta hoy), ha encontrado un sustituto. La paranoia creada en la población norteamericana y europea, sobre todo luego de los atentados de las Torres Gemelas (11 de setiembre de 2001), Atocha (11 de marzo 2004) y Londres (7 y 21 de julio de 2005), y la instauración en Estados Unidos de la Ley de Antiterrorismo, han dado pie a una serie de filmes que utilizan el tema como eje central de sus historias.
Unthinkable y su planteo argumental
En la película se trata, en un entorno de eternas discusiones en el cine norteamericano, las jurisdicciones de agencias de seguridad gubernamental (Inteligencia del Ejército, ANS, CIA, FBI), y qué posición tomar ante un prisionero que posee información sobre un atentado, pero no la quiere proveer.
Aprovechando las leyes contra el terrorismo, donde el presidente de los Estados Unidos tiene autoridad para utilizar aún las Fuerzas Armadas para reprimir cualquier insurrección, asociación ilegal o conspiración dentro del territorio nacional, se crea una tirantez en el proceso de interrogatorio de un prisionero que ha colocado bombas nucleares en varias ciudades.
Se recurre por desesperación ante un plazo muy cercano, a un especialista en interrogatorios, el Señor H (Samuel Jackson), quien junto a una representante del FBI, la agente especial Helen Brody (Carrie-Anne Moss), intentarán descubrir dónde colocó sus bombas el exsoldado Steve Younger, con nombre de converso Yusuf Mohamed Atta (Michael Sheen).
Unthinktable plantea en este escenario, los cuestionamientos éticos y sus consecuencias políticas, respecto de los interrogatorios coercitivos (recordar casos denunciados por los medios en Irak y Guantánamo)
Unthinkable, su realización
Es un rodaje con ubicación espacio-temporal en Los Ángeles, hoy en día, por lo que el vestuario y modos no requieren análisis. Los diálogos son de lenguaje bastante específico y críptico, propio de la profesión que engloban, por lo que los sentimientos expresados con gestos y símbolos son los comunicadores esenciales del argumento.
En este sentido, los tres principales protagonistas logran un trabajo estupendo. No sucede así con el resto del elenco, verdaderos extras muy alejados de la calidad de actuación requerida para las situaciones planteadas en el filme.
La locación, escenografía y fotografía son correctas, pero se denota una pequeña falencia en la dirección: las tomas aparecen bastante lejanas, sin movimiento, y cuando se producen cambios de plano no hay acercamientos, sino cortes completos.
El proceso de edición se merece un tratamiento aparte. El final de la película es tremendo, y un efecto muy bueno de la edición de las secuencias, lo hace más bueno aún. Los cinco últimos minutos valen más de la mitad de la película.
Unthinkable y sus protagonistas
Hay muy poco que se puede agregar para saber de Samuel L. Jackson. Sin dudas, elige qué filmar y por qué. Sus trabajos siempre han sido íconos del pensamiento étnico afroamericano, incluso en los filmes en donde critica con su personaje un estereotipo de raza. (A tal efecto, ver Shaft)
La buena actuación de Carrie-Anne Moss no sorprende. Ya lo hizo en su trabajo realizado en la trilogía Matrix, habiendo desembarcado recién del mundo de la moda.
Un comentario se merece el actor Michael Sheen (no tiene parentesco con la familia de actores Martin Sheen, Charlie Sheen y Emilio Estévez). Nacido en Gales, cuna folclórica de actores de carácter, a sus 41 años y en poco tiempo, se ha hecho famoso. Luego de muchas actuaciones teatrales y escribir guiones, se hace conocido en la pantalla por su papel del famoso periodista David Frost, en un caso único de personificación del mismo personaje en varias películas. Y su fama explotó hace muy poco por su intervención coprotagónica en la saga Underworld (Inframundo, 1 a 4). Indudablemente, es un muy buen actor.
Unthinkable no es impensable
Si usted no es una persona impresionable o menor de edad, esta es una película muy recomendable para ver y pensar.
Es un crudelísimo planteo de situaciones para discutir internamente por parte de los gobiernos occidentales, en un futuro muy próximo, por no decir ayer
Este film se promocionó como “la película nunca estrenada en Estados Unidos” como si fuera una obra polémica que sufrió la censura.
La verdad que es una buena producción que simplemente por problemas de distribución no logró llegar a los cines en ese país y terminó directamente en video.
Es una lástima porque con el elenco que tiene ... Leer más Este film se promocionó como “la película nunca estrenada en Estados Unidos” como si fuera una obra polémica que sufrió la censura.
La verdad que es una buena producción que simplemente por problemas de distribución no logró llegar a los cines en ese país y terminó directamente en video.
Es una lástima porque con el elenco que tiene y el trabajo que brindan los actores tal vez no le hubiera ido mal en la taquilla.
Por lo general en ese país cuando una película no pasa por los cines se debe a que es mala y en la funciones de testeo fracasó miserablemente.
Bueno, no es el caso de El día del jucio final que ofrece un thriller decente muy bien actuado sobre el terrorismo internacional.
Samuel Jackson y Michael Sheen se roban la película con interpretaciones excelentes.
A Sheen lo pudimos ver el año pasado como el protagonista de Frost/Nixon y acá sorprende con un personaje totalmente distinto.
El film plantea dilemas morales interesantes donde con el transcurso de la historia la percepción que uno tiene de los personajes va cambiando.
El terrorista, que está pirado debido a una ideología fundamentalista, por momentos parece más humano que los interrogadores del gobierno norteamericano que no parecen estar más sanos que él.
Que la vida de miles de personas en la historia se encuentren en manos de estas dos clases de psicópatas es lo que genera que la trama mantenga enganchado al espectador hasta el final.
A la película le juega en contra el desgaste que tiene la temática que trabaja.
En los últimos años se han estrenado muchas películas de este estilo como El sospechoso (Reese Whiterspoon), Syriana o Red de Mentiras que pese a que fueron abordadas con enfoques distintos el tema es exactamente lo mismo.
De todas maneras, para aquello que no se hayan aburrido todavía con esta clase de historias El día del juicio final es un thriller decente que está para ver.
¿Y si fuera verdad...?
Crítica “El día del juicio final”. Fuerzas de seguridad estadounidenses torturan a un ciudadano convertido al islamismo y presunto terrorista.
Lo que plantea la película es políticamente tan incorrecto que El día del juicio final no se estrenó comercialmente en los cines en los Estados Unidos, pasando directame ... Leer más ¿Y si fuera verdad...?
Crítica “El día del juicio final”. Fuerzas de seguridad estadounidenses torturan a un ciudadano convertido al islamismo y presunto terrorista.
Lo que plantea la película es políticamente tan incorrecto que El día del juicio final no se estrenó comercialmente en los cines en los Estados Unidos, pasando directamente al DVD. Se sabe, y hay muestras a rolete: allí hay temas que no les gusta ver, ni hablar, por lo que se intuye el destino del filme: la tortura a la que se somete a un ciudadano estadounidense convertido al islamismo por parte de un compatriota, con la aprobación de los altos mandos del Gobierno.
No es que le falte elenco al filme del australiano Gregor Jordan (que filmó, en parte, en Buenos Aires The Informers , no estrenada aquí): Samuel L. Jackson es “H”, el inquisidor profesional ; Michael Sheen ( La reina ), el terrorista, y Carrie-Anne Moss ( Matrix ), la agente que parece ser la única con sensibilidad y sentimientos en un grupo de hombres -militares, agentes y políticos- que consienten que a Steven le corten los dedos, apliquen picana, vaya uno a saber qué le hacen en la boca y varios etcéteras más, que si bien no se ven en primer plano, son suficientemente elocuentes como para generar repulsión.
Precisamente ese sentimiento es el que genera la controversia en la película, que manipula información y se vale de la remanida frase “mejor que sufra/muera uno a que mueran millones”, ya que Steven envió un video en el que muestra que colocó tres bombas nucleares en tres distintas ciudades, y si el Gobierno no accede a un petitorio que todavía no difundió, explotarán. Quedan cuatro días para que eso suceda, y el terrorista se deja atrapar mansamente. Está dispuesto a todo.
Lo mismo que el director Jordan, ya que es fácil adivinar que le lluevan palos por la agresión física que recibe el presunto terrorista (presunto, porque nadie sabe si las bombas existen o no) y las actitudes de “H”, a las que Jackson le agrega todo su sarcasmo.
Pero la posibilidad de que lo que se cuente pueda ocurrir, esto es, que fuerzas de seguridad de los EE.UU. realicen este tipo de tortura ante presuntos terroristas, no parece muy lejano de la realidad, tras lo que se sabe que sucedió en Medio Oriente. Allí radica el asunto principal, el tema de fondo de un filme que tiene suspenso constante, escenas apenas tolerables y un sinfín de preguntas sin respuestas.
La cuestión del fin y los medios
Un thriller que apunta a pensar sobre el uso de la tortura como arma de guerra
El día del juicio final reedita la antigua cuestión del fin y los medios y la aplica a un tema de debate que ha cobrado penosa actualidad: el empleo de la tortura como arma en tiempos de guerra. Sobre ésta, evita manifestarse clar ... Leer más La cuestión del fin y los medios
Un thriller que apunta a pensar sobre el uso de la tortura como arma de guerra
El día del juicio final reedita la antigua cuestión del fin y los medios y la aplica a un tema de debate que ha cobrado penosa actualidad: el empleo de la tortura como arma en tiempos de guerra. Sobre ésta, evita manifestarse claramente: prefiere hacer oír voces contradictorias y dejar que sea el espectador el que se incline por una postura u otra. En cuanto al asunto del fin y los medios, bien podría alcanzar a la propia película. En nombre de la eficacia de un thriller que quiere avivar la discusión, ¿se justifica la exhibición pornográfica de los más sádicos métodos de tortura (y su consabida apología)?
Probablemente ni Gregor Jordan ni su libretista, que no son precisamente dechados de sutileza, se hayan hecho esos planteos. Lo que buscan es el impacto directo: quieren generar la discusión, sí (aunque su examen del tema de la tortura no va mucho más allá de lo superficial), pero también ofrecer un plato fuerte de suspenso con abundante tensión e imágenes de impresionante crudeza. Esto se percibe desde el planteo, en el que hay reminiscencias de la serie de TV 24 : un militar norteamericano convertido al islamismo más radical ha amenazado con hacer detonar tres bombas nucleares que ha plantado en distintos lugares del país si sus demandas no son satisfechas en 72 horas. El hombre se ha dejado apresar y ahora que los plazos se acortan los agentes del FBI afectados a la lucha antiterrorista reciben -por orden de "muy arriba"- la ayuda de un especialista en secretas operaciones de interrogatorio (Samuel L. Jackson), cuyos métodos harán confesar la verdad al talibán y evitarán la muerte de miles de personas.
"Lo que tengo que hacer es? inconcebible", le anticipa a la oficial del FBI (Carrie-Anne Moss) que aporta la dosis de compasión femenina que el film necesita para compensar tanta brutalidad. Las imágenes que siguen se encargan de demostrar que el interrogador no exagera y que sus "esfuerzos persuasivos" pueden redoblarse hasta el infinito (incluso hasta alcanzar a la familia del reo), en busca de la verdad sobre las bombas.
El trazo grueso y la verbosidad retórica abundan en la película casi tanto como el clima de pesadilla y las imágenes estremecedoras. Esto será seguramente más celebrado por los aficionados al cine de alta tensión que por los que busquen nuevos elementos para debatir si la única forma de vencer al terrorismo es utilizar tácticas tan inhumanas como las que ellos practican.
La suma de todos los miedos
El film de Gregor Jordan plantea el dilema moral que tiene lugar en un centro de detención, en el que se recurre a la tortura para que un prisionero confiese en qué lugar del territorio estadounidense escondió tres bombas nucleares.
Después del atentado a las Torres Gemelas y el casi inevitable camino que toma ... Leer más La suma de todos los miedos
El film de Gregor Jordan plantea el dilema moral que tiene lugar en un centro de detención, en el que se recurre a la tortura para que un prisionero confiese en qué lugar del territorio estadounidense escondió tres bombas nucleares.
Después del atentado a las Torres Gemelas y el casi inevitable camino que tomaron los Estados Unidos al considerar al mundo árabe su enemigo y al resto del planeta como sospechoso, el cine y la televisión empezaron a producir películas que daban cuenta del estado de miedo y paranoia que impera en la potencia mundial.
En este contexto, El camino de Guantánamo y Standard Operating Procedure –que en la Argentina fue directamente al cable– son sólo dos ejemplos de producciones que abordan la cuestión de la violación de los Derechos Humanos: la primera sobre los prisioneros de la cárcel norteamericana ubicada en territorio cubano y la otra acerca del centro de detención de la ciudad iraquí de Abu Ghraib. Pero fue la serie 24 la que condensó, capítulo a capítulo y en tiempo real, el alarmante desplazamiento moral del país, con el agente Jack Bauer (protagonizado por Kiefer Sutherland) como un psicópata que era capaz de todo, torturas incluidas, en nombre de la “seguridad nacional”.
El día del juicio final destina buena parte de sus 97 minutos al dilema moral que significa emplear la tortura sobre un prisionero para que confiese dónde están ubicadas tres bombas nucleares en territorio estadounidense.
Así, la película muestra un centro de detención donde las garantías constitucionales están suspendidas, al menos para Younger (Michael Sheen), un estadounidense convertido al islamismo, convencido de su causa, que soporta más allá de lo imaginable las torturas a las que lo someten para que confiese al agente de operaciones encubiertas H (Samuel L. Jackson). Por supuesto, el guión contempla un endeble equilibrio con la representante del FBI, Helen Brody (Carrie-Anne Moss), un personaje que funciona como la conciencia crítica de la nación –y del aparato del Estado–, que se opone a la tortura como método de interrogatorio.
Mutilaciones, asfixia, electrocución y hasta la amenaza a familiares del detenido son algunos de los tormentos que se ven en la pantalla; un catálogo de atrocidades que más allá de que podrían estar sólo sugeridos, para el relato resultan efectivos en la lucha contra el terrorismo, en tanto el prisionero demuestra que puede manejar los tiempos del interrogatorio y que sólo con más tortura se podrá evitar que la hecatombe nuclear se produzca.
El día… entonces comienza como una denuncia sobre la violación a los Derechos Humanos, pero después planea hasta dónde se puede llegar para obtener información. Y la respuesta que tiene la película es clara: hasta el final.
Éticas de la urgencia
Cuando el ensayista Slavoj Zizek publicó hace unos años un artículo sobre la sensación televisiva 24 le puso de título “Jack Bauer y las Éticas de la Urgencia”. La pregunta que se hizo no fue si estaba bien mostrar lo que ya todos sabíamos, sino por qué se mostraba, precisamente, ahora, y de dónde surgía la n ... Leer más Éticas de la urgencia
Cuando el ensayista Slavoj Zizek publicó hace unos años un artículo sobre la sensación televisiva 24 le puso de título “Jack Bauer y las Éticas de la Urgencia”. La pregunta que se hizo no fue si estaba bien mostrar lo que ya todos sabíamos, sino por qué se mostraba, precisamente, ahora, y de dónde surgía la necesidad de hacerlo. La misma pregunta debería cerrar el film El día del juicio final (Unthinkable, 2010), firme apología de hora y media a la violencia y la tortura como herramientas de un bien mayor.
En una sala de interrogación se sacan chispas el torturador ‘H’ (Samuel L. Jackson, el policía malo) y la agente del FBI Brody (Carrie-Anne Moss, la policía buena), turnándose para cuestionar al terrorista Younger (Michael Sheen). Su objetivo es hacerle confesar dónde ha escondido tres bombas nucleares, cada una de las cuales estallará en un plazo de cuatro días a menos que cumplan con sus demandas. Negociar nunca es una opción, así que deben hacer carrera con el reloj y sacarle una confesión.
Alejada de la estética que predomina sobre otras películas de símil índole (cámara en mano y un furioso montaje de brevísimos planos), el film adopta un ritmo más clásico, donde la tensión está maniatada a la intensidad de las actuaciones de los protagonistas (en particular Jackson, en el eterno rol de capo, y Sheen como el fervoroso terrorista) y su atmósfera enclaustrada (el escenario default es precisamente la sala de interrogación).
La lógica del policía bueno/malo domina la estructura de la película. Las escenas se suceden de la misma manera –el turno de ‘H’, el turno de Brody, ‘H’ da cátedra a Brody de cómo torturar a un prisionero, y repetición. Su lógica es la de la película. A veces Younger rompe el hielo y arenga a la pareja pasionalmente. El discurso es de stock, el mismo que todo terrorista capturado en Hollywood repite una y otra vez: váyanse de nuestro país. Claro que nunca se lo acepta como un argumento válido: es el equivalente al ladrido de un perro, el cacarear de un ave de corral. Hollywood sabe el sonido que hacen los hombres con bombas, pero no los entiende. El resultado no puede ser otro que caricaturesco.
No hay margen para la duda, para el debate, para la objeción. Brody es un ser débil y endeble, representación del espectador, horrorizado con ‘H’, cuyos actos de creciente violencia (“impensables”, de ahí el título original de la película) siempre son la respuesta correcta. Describirlos no tiene sentido, ya que la “gracia” es fascinarnos ante su ausencia de moral y manualidades medievales.
¿Por qué sale esta película ahora? ¿Por qué necesita probar un punto, su único punto? Que El día del juicio final milite a favor de la violencia inconstitucional y el terrorismo de estado como “medidas desesperadas, pero a veces aceptables” es un mensaje monstruoso y propagandista, tanto más cuando el discurso de la película es uno solo y recorre un carril rectilíneo e inamovible, que no admite otra opción ni deja lugar a duda. La disidencia no es aceptable, y esto convierte a éste film en un rencoroso sermón y no en el relato de precaución que quiere ser.
Estados Unidos 
Cinefis Argentina
El día del juicio final
"Buena (+)"
"Muy buenas actuaciones, pero muy difícil de verla por la violencia que se muestra en casi toda la pelicula. Increíble pensar que existen aun estos métodos de torturas...Es buena la película aunque es estresante y el final no me gusto...
"